자유로운 글을 올리는 곳입니다. 지나친 광고성 글은 관리자에 의해 예고없이 삭제될 수 있습니다.
엔지니어는 노동자인가?
이석종
2014-09-26 19:25:57, 조회 : 1,850, 추천 : 534
엔지니어는 프랑스말 창조하다에서 왔다고 합니다.
우리 말로는 창조자로 해석할 수 있겟죠.
산업혁명이후에 생긴 말로서 산업혁명은 그동안의 장인과는
다른 사람들을 필요로 했습니다.
프랑스에서는 성을 쌓고 도로를 놓고 철도를 놓을 사람들을
국가에서 체계적으로 교육시키기 시작했습니다. 토목엔지니어들이었죠.
처음부터 엔지니어는 노동자계급이 아니었습니다.
국가가 만든 학교에서 국가의 관리를 받으면서 교육받았기
때문에 공사감독등으로 일을 하게됩니다.
하지만 급격하게 도시화가 되고 도로나 철도가 더 많이 필요해져서
민간에서도 학교를 만들고 가르치게 되었고
그들은 상당수가 민간회사에서 일을하게 됩니다.
기업에 속한 엔지니어들이 생긴 것이죠.
하지만 엔지니어 자체가 처음부터 상위클래스의 직종이었기 때문에
지금과 같은 노동자 계층은 아니었던 것 같습니다.
나름 전문가로서 자본가도 아니고 노동자도 아닌 중간 계층으로 자리매김하게 됩니다.
즉 노동자들을 관리하는 중간관리자처럼 말이죠. 이들이 엔지니어였습니다.
그때나 지금이나 자본가들과 전문가집단은 충돌하기 마련인가봅니다.
당시에도 자본가들이 전문직의 지위를 깍아내려서 싸게 쓰려고 많은 노력을 했던 모양입니다.
그래서 엔지니어들은 단체를 만들게 되고 의사,변호사에 버금가는 전문직으로 인정받기 위해서
노력하게 됩니다.
바로 이대목을 주목해야할 것 같습니다. 엔지니어들이 스스로 단체를 만들어서 스스로의 지위를
높이기 위해서 노력했다는 것입니다.
우리나라에는 엔지니어들의 집단이 어디있을까요?
토목학회는 교수들의 모임이고,
엔지니어링진흥협회? 사주들의 모임입니다. 19세기 자본가들의 모임인 것이죠.
건설기술인협회? 그냥 경력관리를 위한 관변단체입니다. 여기에 회원이라고 해서 소속감이 있는 것은 아닙니다.
기술사회? 그나마 엔지니어집단입니다만 다양한 계층을 흡수하지는 못하고 있죠.
유럽이나 선진국의 엔지니어집단은 우리가 생각하는 것과 많이 다른 것으로 보입니다.
왜 그럴까요?
아마도 사농공상의 틀 속에서 엔지니어들이 자존심을 세우려는 노력보다는
을로서 적응하는 쪽을 선택해서가 아닐까 생각해봅니다.
결국 엔지니어의 위상이 높은 나라들은 선진국이 되었고
그렇지 못한 나라는 아직도 힘들게 살아가고 있는 것이 아닌가 싶습니다.
그것은 아마도 전문가를 인정해주는 평등주의에서부터 온 것이 아닌가 싶기도 합니다.
엔지니어라는 말이 프랑스에서부터 왔다는 것과
혁명으로 민주주의를 쟁취한 나라가 바로 프랑스라는 것은 우연의 일치일까요?
토목엔지니어 돌종
dolljong 
