 토목엔지니어 돌종
 dolljong
|
공지사항 게시판
[구조설계미래포럼]에 관한 공지사항을 올리는 곳입니다.
|
|
3차세미나를 마치고...(후기)
|
|
이석종
|
2007-07-16 17:42:55, 조회 : 964, 추천 : 434 |
- Download #1 :  우리나라_구조설계_업계_인원분포_현황과_전망.hwp (101.0 KB), Download : 41
지난 7/12(목)에 있었던 [구조설계미래포럼] 3차세미나 후기입니다.
일시: 2007년 7월 12일(목) 19:00~22:30
장소: 세미나 : 토즈 강남점
뒷풀이 : 노천광장
참석인원: 10명. 김동용CJ,김석수BJ,김시철BJ,박비석BJ,배문교JM,이석종SJ,이우근BJ,이지훈SM,장장식CJ,정의용CJ
세미나 및 토론의제
1. 건교부에서 추진하는 교량,가시설 표준도 연구용역에 대해..
2. 구조설계업계인원분포조사 발표 및 대응방안
이번 세미나 및 토론회에 15분 정도가 참석예정이었으나 당일 갑자기 일이 생겨서
못오신 분들이 5분 정도 되었습니다. 지난번 모임 때 강남역에서 너무 멀다는의견이
많아 이번에는 강남역에서 가까운 곳으로 예약을 하다보니 14인 부스를 예약을 했는데
자리가 모자랄까 내심 걱정했는데, 다행히(?) 급한일로 못오신 분들이 있으셔서
넉넉하게 세미나 및 토론을 할 수 있었습니다.
1. 건교부 표준도 작업에 대한 세미나 및 토론
건교부에서 슬래브교,라멘교,가시설에 대한 표준도를 만들어
설계자가 간단하게 수량을 산출할 수 있도록 해서 추후 추진중인
'설계도서국제표준화 로드맵'적용시 이용할 수 있도록 한다는
취지를 삼안의 김석수 부장께서 용역참가자로서 간단하게 설명했고
이에대해 참석자들이 토론을 진행했습니다.
토론시 나온 의견들은 아래와 같습니다.
- 표준도가 만들어지고 그것을 설계에 적용해도 발주처 또는 시공사에서 상세도면을 요구할 것이다.
- 순수내역입찰제도 하에서는 표준도 적용으로 공사비를 산출하는 것이 맞으나 순수내역입찰제도
정착전에는 정확한 예가를 산출의무가 설계사에 있으므로 현재 추진중인 표준도 작업은 무의미할 수 있다.
-> 어차피 만들어지는 표준도이므로 설계사의 일량을 줄일 수 있는 방향으로 만들어지도록 실무자선에서
아이디어를 제공하자.
- 슬래브교는 상부만 관련되기때문에 비교적 표준화하기 용이할 것 같지만 라멘교는 기초조건, 높이,사각 등의
설계 인자가 너무 많아 표준화하기 힘들 것 같다. 예를 들어 표준도에는 사각 10도, 20도가 있는데 15도를
적용하려면 어떻게 하는가 결국 표준도를 사용하지 못하는 것 아닌가?
-> 표준도 도면의 개념이 아닌 표준계산서 및 표준수량산출서 개념으로 접근하는 것이 오히려 정확할 것 같다.
즉 계산근거를 명확하게 남기고, 각 변수별로 철근직경이나 간격을 제시해주고 철근수량 및 일반수량 또한
각 변수를 대입하면 쉽게 산출할 수 있도록 하자.
- 이런 소교량이 표준도가 나오면 예를 들어 수해복구 공사같은 용역에서 PM부서에서 표준도면을 적당히
편집해서 설계도서로 납품하면 구조설계일거리가 줄어들것 같다는 걱정이 된다.
-> 표준도에 명확하게 '구조기술자가 표준도 적용성을 검토해야 한다'라고 명시하도록 하자
- 표준도가 만들어지고 나서 1,2년후 설계기준이 개정되면 표준도는 무용지물이 된다.
-> 표준도에 새로운 표준도가 나오기 전까지 적법하다는 문구를 명기하도록 하자
- 이미 라멘교,슬래브교,기시설 자동화 프로그램들이 나와있는데 표준도가 무슨 의미가 있는지 모르겠다.
-> 프로그램의 경우 입력자의 성향에 따라 상이한 결과가 나올 수 있으므로 건교부에서는 그야말로 표준이 되는
명확한 설계도를 만들려는 것으로 보인다. 따라서 표준도를 적용했을 때 그 책임은 건교부가 지는 것으로
표준도에 문구를 명시해야 한다고 본다.
2. 현재 우리나라 구조설계 설계업계의 인원분포가 어떻게 되며 앞으로의 전망과 대응방안에 대한
발표를 비아이티솔루션의 이석종 사장이 했고 토론은 시간이 다소부족해서 추후에 진행하기로 했습니다.
인원분포 조사 및 분석과 전망, 대응방안에 대한 내용은 첨부파일을 참조하시기 바랍니다.
이날 토론회도 역시 시간이 부족했습니다. 항상 토론회때마다 느끼는 것이지만
이번 토론회와 같이 표준도에 대한 지엽적인 토론을 하다가도 결국 문제는 이런 작은 것들에
있는 것이 아니라 공무원의 우월적 지위남용, 시공사 설계사의 역학관계, 업계의 열악한 근무환경 등과
같은 넓은 범위로 확대되는 경향이 있는 것 같습니다.
우리 포럼은 실무자 중심으로 우리가 고쳐나갈 수 있는 것부터 고쳐나가자는 취지의 모임이므로
보다 넓은 범위의 문제점들은 별도의 조직이나 NGO활동을 통해서 해결해야 된다고 생각합니다.
물론 보다 넒은 범위의 문제점들을 고치기 위해서는 아래에서 탄탄한 사고와 의견들이 뒷받침
되어야 할 것이고 이런 의견을 모으는 장으로서 [구조설계미래포럼]이 자리매김하기를 바랍니다.
뒷풀이는 9시에 토즈를 나와서 근처의 노천광장으로 옮겨 삽겹살에 소주한잔 하는 것으로 하였습니다.
처음에는 맥주집으로 이동했으나 너무 시끄러워 대화할 분위기도 안되고 배도 좀 고프고 해서
가까운 노천광장으로 자리를 옮겨서 삽겹살과 업계현실을 안주삼아 소주잔을 기울였고, 보다 더
희망적인 구조설계업계를 만들어보자고 의지를 다졌습니다.
다음 세미나는 8월 말이 되겠습니다.
추천하고 싶른 세미나 및 토론회 주제가 있으시면 게시판에 부탁드립니다.
그럼 다음 세미나때 뵙겠습니다.
|
|
|
|
|
구조설계의 미래를 준비하는 모임 [구조설계미래포럼]
|
|